Willkommen auf unserer Website
Um alle Funktionen dieser Website nutzen zu können müssen Sie sich Einloggen oder Registrieren. Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur einen Moment.
32"-ViewSonic-Bildschirm mit 3.840 × 2.160 Bildpunkten
Auf der Computex 2012 im fernöstlichen Taiwan stellt ViewSonic mit dem VP3280 einen 32-Zoll-Bildschirm aus, der über seine Auflösung punkten soll. Diese beträgt mit 3.840 × 2.160 Bildpunkten das Vierfache des aktuellen Full-HD-Standards.
Von ComputerBase:
Weiter lesen
Von ComputerBase:
| Mit einzelnen Details hält sich ViewSonic im Rahmen der Messe aber vornehm zurück, soll der Verkauf doch frühestens im vierten Quartal dieses Jahres beginnen. Preislich wird das erwartungsgemäß kein günstiges Unterfangen, am Messestand sprach man von „Kosten in Höhe eines guten Kleinwagens“. Dies dürfte auch zutreffen, schließlich wurde das erste 36-Zoll-Display von Eizo mit einer derart hohen Auflösung mit 25.000 Euro veranschlagt. |
Weiter lesen
Veröffentlicht von: Philipp am: 08.06.2012 10:28:02 [ Drucken | 6 Kommentar(e) ]
wrx.mike
#36430 Veröffentlicht am: 08.06.2012 11:13:33
Na in Vollbilddarstellung wird der Film auf dem 3840x2160-Monitor natürlich schlechter aussehen, weil ja das Bild aufgeblasen werden muß.
Ich frage mich, ob man einen nennenswerten Unterschied zwischen dieser und der Full-HD-Auflösung bemerken kann, wenn zwei gleich große Bildschirme nebeneinander stehen, und der gleiche Film wiedergegeben wird.
Na in Vollbilddarstellung wird der Film auf dem 3840x2160-Monitor natürlich schlechter aussehen, weil ja das Bild aufgeblasen werden muß.
garfield36
#36431 Veröffentlicht am: 08.06.2012 11:25:21
Schon klar. Aber wie würde das Ganze aussehen, wenn der Film in dieser Auflösung produziert wurde?
Schon klar. Aber wie würde das Ganze aussehen, wenn der Film in dieser Auflösung produziert wurde?
wrx.mike
#36433 Veröffentlicht am: 08.06.2012 11:37:19
Ich würde mal - potenter Rechner und bei beiden Monitoren jeweils den richtigen Sitzabstand vorausgesetzt behaupten, daß es keinen Unterschied geben wird. Auf dem HD-Monitor muß ja das Video auf die niedrigere Auflösung runtergerechnet werden, es dürfte also keinen sichtbaren negativen Einfluß auf die Bildqualität geben.
Schon klar. Aber wie würde das Ganze aussehen, wenn der Film in dieser Auflösung produziert wurde?
Ich würde mal - potenter Rechner und bei beiden Monitoren jeweils den richtigen Sitzabstand vorausgesetzt behaupten, daß es keinen Unterschied geben wird. Auf dem HD-Monitor muß ja das Video auf die niedrigere Auflösung runtergerechnet werden, es dürfte also keinen sichtbaren negativen Einfluß auf die Bildqualität geben.
Philipp
#36441 Veröffentlicht am: 08.06.2012 14:56:18
4K Filme sind eher etwas für den Beamer. Ich glaube unter 2-3 Meter Bilddiagonale macht diese Auflösung gegenüber Full-HD wenig Sinn.
Diese Monitore sind wohl für Leute gedacht, die solche Filme schneiden und das Bildmaterial in höherer Auflösung sichten wollen.
4K Filme sind eher etwas für den Beamer. Ich glaube unter 2-3 Meter Bilddiagonale macht diese Auflösung gegenüber Full-HD wenig Sinn.
Diese Monitore sind wohl für Leute gedacht, die solche Filme schneiden und das Bildmaterial in höherer Auflösung sichten wollen.
garfield36
#36443 Veröffentlicht am: 08.06.2012 15:07:08
Jedenfalls nicht für mich, sagt auch meine Geldbörse!
Jedenfalls nicht für mich, sagt auch meine Geldbörse!
Neuer Kommentar
Klicken Sie hier um einen Kommentar zu diesem News Artikel am Message Forum zu veröffentlichen
Ich frage mich, ob man einen nennenswerten Unterschied zwischen dieser und der Full-HD-Auflösung bemerken kann, wenn zwei gleich große Bildschirme nebeneinander stehen, und der gleiche Film wiedergegeben wird.