Willkommen auf unserer Website
Um alle Funktionen dieser Website nutzen zu können müssen Sie sich Einloggen oder Registrieren. Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur einen Moment.
"Free Your Android!": FSFE wirbt für freies Android und freie Apps
Die Free Software Foundation Europe (FSFE) startet die Kampagne "Free Your Android!", um Nutzern die volle Kontrolle über Smartphones zu verschaffen. Das soll auch den Datenschutz verbessern.
Von Golem:
Weiter lesen
Von Golem:
| Nur freie Software sorgt dafür, dass Nutzer die volle Kontrolle über ihr Smartphone haben, sagt FSFE-Mitglied Torsten Grote, Initiator der Kampagne "Free Your Android!": "Wenn Ihr Telefon mit freier Software läuft, haben Sie die volle Kontrolle. Wenn darauf aber proprietäre Software läuft, übergeben Sie die Kontrolle über Ihr digitales Leben an die Hersteller und App-Entwickler."
Die FSFE macht dabei wachsende Probleme im Smartphone-Bereich aus, die sie auf einen Mangel an Freiheit zurückführt: "Viele Apps spionieren ihre Nutzer ohne ihr Wissen aus und übertragen private Daten wie Adressbücher an fremde Server. Andere Geräte sind komplett verschlossen. Sie verhindern das Installieren anderer Betriebssysteme und anderer Apps. Oft gibt es auch keine Updates mehr", beschreibt die Organisation die Situation. |
Weiter lesen
Veröffentlicht von: Philipp am: 28.02.2012 15:56:01 [ Drucken | 19 Kommentar(e) ]
pc.net
#29416 Veröffentlicht am: 29.02.2012 10:13:59
android ist und bleibt ja frei ...
es geht ja im speziellen darum, dass die vom geräte-hersteller bereitgestellten hardware-spezifischen treiber und weitere mitgelieferte apps nicht frei sind ...
android ist und bleibt ja frei ...
es geht ja im speziellen darum, dass die vom geräte-hersteller bereitgestellten hardware-spezifischen treiber und weitere mitgelieferte apps nicht frei sind ...
c23_Mike
#29420 Veröffentlicht am: 29.02.2012 10:19:39
Hi there!
Auf die speziellen Provider mitgelieferten Apps kann man gern verzichten - bzw findet man diese inzwischen frei im App Store stellte ich fest (T-Mobile App, Drei App, A1 App etc).
Die Hardware spezifischen Treiber sind klar, das die nur bedingt frei sind. Wenn man sich aber am "Markt" umsieht, stellt man fest das die freien Coder sogar schneller sind (zB bei der ICS Umsetzung) als die Firmen selbst. So findet man für einige Handys seit einiger Zeit fertige ICS Umsetzungen. Der Vorteil der Freiheit.
Hi there!
Auf die speziellen Provider mitgelieferten Apps kann man gern verzichten - bzw findet man diese inzwischen frei im App Store stellte ich fest (T-Mobile App, Drei App, A1 App etc).
Die Hardware spezifischen Treiber sind klar, das die nur bedingt frei sind. Wenn man sich aber am "Markt" umsieht, stellt man fest das die freien Coder sogar schneller sind (zB bei der ICS Umsetzung) als die Firmen selbst. So findet man für einige Handys seit einiger Zeit fertige ICS Umsetzungen. Der Vorteil der Freiheit.
Weini
#29441 Veröffentlicht am: 29.02.2012 10:56:55
Und das wird ja gleich soviel besser, wenn jetzt jeder Ahnungslose jede -völlig ungeprüfte - App jedes schwindligen Programmierers montieren kann? Da könne wir dann ausschließen, dass Adressbücher auisgelesen werden?
So an Bledsinn hob i schon long nimma ghert!
Also "Freiheit für alle!" ist immer "gut", aber ein bisserl nachdenken vor dem Schreiben würde ebenfalls guttun.
Die FSFE macht dabei wachsende Probleme im Smartphone-Bereich aus, die sie auf einen Mangel an Freiheit zurückführt: "Viele Apps spionieren ihre Nutzer ohne ihr Wissen aus und übertragen private Daten wie Adressbücher an fremde Server. Andere Geräte sind komplett verschlossen. Sie verhindern das Installieren anderer Betriebssysteme und anderer Apps. ..."
Und das wird ja gleich soviel besser, wenn jetzt jeder Ahnungslose jede -völlig ungeprüfte - App jedes schwindligen Programmierers montieren kann? Da könne wir dann ausschließen, dass Adressbücher auisgelesen werden?
So an Bledsinn hob i schon long nimma ghert!
Also "Freiheit für alle!" ist immer "gut", aber ein bisserl nachdenken vor dem Schreiben würde ebenfalls guttun.
c23_Mike
#29446 Veröffentlicht am: 29.02.2012 11:09:20
Hi there!
Und das wird ja gleich soviel besser, wenn jetzt jeder Ahnungslose jede -völlig ungeprüfte - App jedes schwindligen Programmierers montieren kann? Da könne wir dann ausschließen, dass Adressbücher auisgelesen werden?
So an Bledsinn hob i schon long nimma ghert!
Also "Freiheit für alle!" ist immer "gut", aber ein bisserl nachdenken vor dem Schreiben würde ebenfalls guttun.
Ich glaube die verwechseln die Kontrolle des Source Codes von dem Android OS mit der Kontrolle des Source Codes von Apps. Bei Android kann man nachgucken, in die Apps jedoch halt nicht.
Wobei ich hab mir einfach eine App dazu installiert, welche genau protokolliert welche App (Prozess) wieviel überträgt ... und kann jeden Prozess dann auch sperren bei Bedarf.
Hi there!
Und das wird ja gleich soviel besser, wenn jetzt jeder Ahnungslose jede -völlig ungeprüfte - App jedes schwindligen Programmierers montieren kann? Da könne wir dann ausschließen, dass Adressbücher auisgelesen werden?
So an Bledsinn hob i schon long nimma ghert!
Also "Freiheit für alle!" ist immer "gut", aber ein bisserl nachdenken vor dem Schreiben würde ebenfalls guttun.
Ich glaube die verwechseln die Kontrolle des Source Codes von dem Android OS mit der Kontrolle des Source Codes von Apps. Bei Android kann man nachgucken, in die Apps jedoch halt nicht.
Wobei ich hab mir einfach eine App dazu installiert, welche genau protokolliert welche App (Prozess) wieviel überträgt ... und kann jeden Prozess dann auch sperren bei Bedarf.
enjoy
#29459 Veröffentlicht am: 29.02.2012 12:05:31
Und das wird ja gleich soviel besser, wenn jetzt jeder Ahnungslose jede -völlig ungeprüfte - App jedes schwindligen Programmierers montieren kann? Da könne wir dann ausschließen, dass Adressbücher auisgelesen werden?
So an Bledsinn hob i schon long nimma ghert!
Also "Freiheit für alle!" ist immer "gut", aber ein bisserl nachdenken vor dem Schreiben würde ebenfalls guttun.
ein geschlossener, abgeschotteter App-Shop, wie bei Apple, hat dies auch nicht verhindert
imho würden solche Daten-Sammler bei OpenSource Apps schneller auffliegen und geächtet werden
Und das wird ja gleich soviel besser, wenn jetzt jeder Ahnungslose jede -völlig ungeprüfte - App jedes schwindligen Programmierers montieren kann? Da könne wir dann ausschließen, dass Adressbücher auisgelesen werden?
So an Bledsinn hob i schon long nimma ghert!
Also "Freiheit für alle!" ist immer "gut", aber ein bisserl nachdenken vor dem Schreiben würde ebenfalls guttun.
ein geschlossener, abgeschotteter App-Shop, wie bei Apple, hat dies auch nicht verhindert
imho würden solche Daten-Sammler bei OpenSource Apps schneller auffliegen und geächtet werden
c23_Mike
#29474 Veröffentlicht am: 29.02.2012 12:48:47
Hi there!
Dann müssten aber alle Apps als Source Code vorliegen. Bei Apple wär dies ja sogar der Fall, die kontrollieren ja die Apps. Aber von jedem den Source Code komplett veröffentlichen ... wär auch ein Ansatz. Manche der "Ich patentier und verklag und schütz mich gegen Alles" würden aber da einen Tobsuchts und Selbstmordanfall erleiden.
Hi there!
Dann müssten aber alle Apps als Source Code vorliegen. Bei Apple wär dies ja sogar der Fall, die kontrollieren ja die Apps. Aber von jedem den Source Code komplett veröffentlichen ... wär auch ein Ansatz. Manche der "Ich patentier und verklag und schütz mich gegen Alles" würden aber da einen Tobsuchts und Selbstmordanfall erleiden.
Weini
#29509 Veröffentlicht am: 29.02.2012 18:11:27
Ja, aber das soll ja jetzt durch die große Freiheit plötzlich besser werden. Ich sehe schon die Apps der Betrüger, die im Hintergrund nicht mehr Daten sammeln, sondern Geld vom Konto automatisiert abbuchen.
ein geschlossener, abgeschotteter App-Shop, wie bei Apple, hat dies auch nicht verhindert.
Ja, aber das soll ja jetzt durch die große Freiheit plötzlich besser werden. Ich sehe schon die Apps der Betrüger, die im Hintergrund nicht mehr Daten sammeln, sondern Geld vom Konto automatisiert abbuchen.
c23_Mike
#29511 Veröffentlicht am: 29.02.2012 18:16:06
Hi there!
So oder so ist DIESES Problem nicht damit gelöst, außer ALLE Apps liegen im Source Code vor, nicht nur einem eingeschworenen Ober-Apostel sondern eben allen. Dazu ein Bewertungssystem.
Hi there!
So oder so ist DIESES Problem nicht damit gelöst, außer ALLE Apps liegen im Source Code vor, nicht nur einem eingeschworenen Ober-Apostel sondern eben allen. Dazu ein Bewertungssystem.
enjoy
#29513 Veröffentlicht am: 29.02.2012 18:17:30
hmm, unter Debian findet man solche betrügerischen Pakete nicht
wie gesagt, die große Freiheit beinhaltet auch die Möglichkeit, dass alle den Quellencode kontrollieren können und dadurch dieser auch kontrolliert wird und schwarze Schafe hier schneller erkannt werden, bzw. gebrandmarkt werden
hmm, unter Debian findet man solche betrügerischen Pakete nicht
wie gesagt, die große Freiheit beinhaltet auch die Möglichkeit, dass alle den Quellencode kontrollieren können und dadurch dieser auch kontrolliert wird und schwarze Schafe hier schneller erkannt werden, bzw. gebrandmarkt werden
Weini
#29514 Veröffentlicht am: 29.02.2012 18:24:41
So wirst du diese Apps aber auch nicht los. Kannst du jeden Source Code lesen - besser "verstehen"? Tust du das auch immer, bevor du eine App montierst? Aha. Na, dachte ich mir doch.
"Ja, aber die anderen, solche Apps werden doch gleich entdeckt und geächtet!"
Ich lach mir einen Ast. Wieviel seit vielen Jahren bekannte Trojaner gibt es, über die es zahllose Berichte gibt? Sind die daher heute nicht mehr wirksam? Die Frage kannst auch du mit einem klaren
beantworten, gell? Und notfalls wird eben leicht modifiziert und unter anderem Namen neu vertrieben... bringt doch Millionen.
Das sind Probleme, die bei entsprechender Prüfung sehr wohl in den Griff zu kriegen sind. Das Problem der abgesaugten Kontaktdaten ist ja nicht durch Prüfung entstanden, sondern durch die - mittlerweile ein wenig entschärfte - Meinung Apples, dass das Saugen der Kontaktdaten ein "üblicher Vorgang" (OT) sei, der keiner inschränkung bedürfe.
So oder so ist DIESES Problem nicht damit gelöst, außer ALLE Apps liegen im Source Code vor, nicht nur einem eingeschworenen Ober-Apostel sondern eben allen. Dazu ein Bewertungssystem.
So wirst du diese Apps aber auch nicht los. Kannst du jeden Source Code lesen - besser "verstehen"? Tust du das auch immer, bevor du eine App montierst? Aha. Na, dachte ich mir doch.
"Ja, aber die anderen, solche Apps werden doch gleich entdeckt und geächtet!"
Ich lach mir einen Ast. Wieviel seit vielen Jahren bekannte Trojaner gibt es, über die es zahllose Berichte gibt? Sind die daher heute nicht mehr wirksam? Die Frage kannst auch du mit einem klaren
beantworten, gell? Und notfalls wird eben leicht modifiziert und unter anderem Namen neu vertrieben... bringt doch Millionen.Das sind Probleme, die bei entsprechender Prüfung sehr wohl in den Griff zu kriegen sind. Das Problem der abgesaugten Kontaktdaten ist ja nicht durch Prüfung entstanden, sondern durch die - mittlerweile ein wenig entschärfte - Meinung Apples, dass das Saugen der Kontaktdaten ein "üblicher Vorgang" (OT) sei, der keiner inschränkung bedürfe.
enjoy
#29524 Veröffentlicht am: 29.02.2012 19:05:20
Wie viele Trojaner gibt es unter Linux, also unter OpenSource?
Wie viele Trojaner gibt es unter Linux, also unter OpenSource?
Weini
#29527 Veröffentlicht am: 29.02.2012 19:21:18
Zwei Gegenfragen:
Wie groß ist die Anzahl an installierten Linux-Desktops im Verhältnis zu Windows-Desktops?
Wie hoch schätzt du den Anteil von unbedarften Linux Usern im Verhältnis zu dem Anteil an unbedarften Handy Usern.
Ah! Eine hab ich noch:
Wie hoch ist - wichtig für die Höhe zu erwartender Gewinne - die Anzahlan zahlungswilligen und zahlungsfreudiger (was kosten Handys heute und mit welcher Begeisterung werden diese gekauft) Handykunden im Verhältnis zu der Anzahl der zahlungsfreudigen Linux Kunden.
Denn da, denke ich, brauchen wir dann nicht mehr viel überlegen müssen, warum es sich für Malware Programmierer sich gar nicht auszahlt, sich mit speziellen Linus-Viren zu befassen. Sogar iOS ist da noch relativ uninteressant (trotz zahlungsfreudiger Kunden).
Wie viele Trojaner gibt es unter Linux, also unter OpenSource?
Zwei Gegenfragen:
Wie groß ist die Anzahl an installierten Linux-Desktops im Verhältnis zu Windows-Desktops?
Wie hoch schätzt du den Anteil von unbedarften Linux Usern im Verhältnis zu dem Anteil an unbedarften Handy Usern.
Ah! Eine hab ich noch:
Wie hoch ist - wichtig für die Höhe zu erwartender Gewinne - die Anzahlan zahlungswilligen und zahlungsfreudiger (was kosten Handys heute und mit welcher Begeisterung werden diese gekauft) Handykunden im Verhältnis zu der Anzahl der zahlungsfreudigen Linux Kunden.
Denn da, denke ich, brauchen wir dann nicht mehr viel überlegen müssen, warum es sich für Malware Programmierer sich gar nicht auszahlt, sich mit speziellen Linus-Viren zu befassen. Sogar iOS ist da noch relativ uninteressant (trotz zahlungsfreudiger Kunden).
enjoy
#29531 Veröffentlicht am: 29.02.2012 19:36:11
und wie groß wird die Anzahl jener User sein, die sich die freie Variante von Android installieren werden?
imho wird diese Zahl ähnlich jener Zahl sein, wie Windows-User zu Linux-Usern
und wie groß wird die Anzahl jener User sein, die sich die freie Variante von Android installieren werden?
imho wird diese Zahl ähnlich jener Zahl sein, wie Windows-User zu Linux-Usern
c23_Mike
#29539 Veröffentlicht am: 29.02.2012 20:16:28
Hi there!
Wir gehen ja von idealen Voraussetzungen aus. Also das alle Apps im Source Code vorliegen (welches aus Firmen internen Geheimgründen niemals sein dürfte bei den meisten Apps, aber egal, Annahme).
Mal davon abgesehen das du Oberlehrer haft mal annimmst ich kann keinen Source Code lesen ....
Deswegen schrieb ich auch "Bewertungssystem". Nicht mehr und nicht weniger braucht man dazu. ui, so simpel. Dann noch lesen können und fertig. Wer da durch den Rost fällt: Genetische Aussortierung.
Also doch nicht des Rätsels Lösung. Man könnte es erkennen, ein paar Mal auch zu spät wie schon paar Mal passiert, aber da man den Hals wieder mal nicht voll genug kriegt ist man kaufbar und damit offen für jeden Mafiosi der mit Bargeld Büscheln winkt. Also DEFINITIV nicht die Lösung, außer für Stasi Freunde.
Hi there!
Wir gehen ja von idealen Voraussetzungen aus. Also das alle Apps im Source Code vorliegen (welches aus Firmen internen Geheimgründen niemals sein dürfte bei den meisten Apps, aber egal, Annahme).
So wirst du diese Apps aber auch nicht los. Kannst du jeden Source Code lesen - besser "verstehen"? Tust du das auch immer, bevor du eine App montierst? Aha. Na, dachte ich mir doch.
Mal davon abgesehen das du Oberlehrer haft mal annimmst ich kann keinen Source Code lesen ....
"Ja, aber die anderen, solche Apps werden doch gleich entdeckt und geächtet!"
Deswegen schrieb ich auch "Bewertungssystem". Nicht mehr und nicht weniger braucht man dazu. ui, so simpel. Dann noch lesen können und fertig. Wer da durch den Rost fällt: Genetische Aussortierung.
Das sind Probleme, die bei entsprechender Prüfung sehr wohl in den Griff zu kriegen sind. Das Problem der abgesaugten Kontaktdaten ist ja nicht durch Prüfung entstanden, sondern durch die - mittlerweile ein wenig entschärfte - Meinung Apples, dass das Saugen der Kontaktdaten ein "üblicher Vorgang" (OT) sei, der keiner inschränkung bedürfe.
Also doch nicht des Rätsels Lösung. Man könnte es erkennen, ein paar Mal auch zu spät wie schon paar Mal passiert, aber da man den Hals wieder mal nicht voll genug kriegt ist man kaufbar und damit offen für jeden Mafiosi der mit Bargeld Büscheln winkt. Also DEFINITIV nicht die Lösung, außer für Stasi Freunde.
Weini
#29547 Veröffentlicht am: 29.02.2012 22:42:08
und wie groß wird die Anzahl jener User sein, die sich die freie Variante von Android installieren werden?
imho wird diese Zahl ähnlich jener Zahl sein, wie Windows-User zu Linux-Usern
Genau (wobei ich mir da nicht so sicher bin wie du, weil Provider und Handyhersteller so schnell nicht zu überzeugen sein werden). Aber dann wird es erst richtig lukrativ, für Malware-Programmierer.
Noch dazu, wo sie kaum Schranken überwinden müssen.
und wie groß wird die Anzahl jener User sein, die sich die freie Variante von Android installieren werden?
imho wird diese Zahl ähnlich jener Zahl sein, wie Windows-User zu Linux-Usern
Genau (wobei ich mir da nicht so sicher bin wie du, weil Provider und Handyhersteller so schnell nicht zu überzeugen sein werden). Aber dann wird es erst richtig lukrativ, für Malware-Programmierer.
Noch dazu, wo sie kaum Schranken überwinden müssen.
Weini
#29548 Veröffentlicht am: 29.02.2012 22:46:09
Hat mit Oberlehrer nichts zu tun, sondern eher mit der Tatsache, dass ich jahrelang Programmierer war und gut 90% fremden Source Codes selbst dann nicht verstehen könnte, wenn esrin einer Sprache vorläge, die ich einst beherrschte. Brauchst dich also nicht zu grämen.
Mal davon abgesehen das du Oberlehrer haft mal annimmst ich kann keinen Source Code lesen ....
Hat mit Oberlehrer nichts zu tun, sondern eher mit der Tatsache, dass ich jahrelang Programmierer war und gut 90% fremden Source Codes selbst dann nicht verstehen könnte, wenn esrin einer Sprache vorläge, die ich einst beherrschte. Brauchst dich also nicht zu grämen.
c23_Mike
#29567 Veröffentlicht am: 01.03.2012 08:06:13
Hi there!
Ja ok fremden Source Code lesen hasse ich auch. Vor allem bei Perl (mein altes Forum war in Perl, und da hatte ich zig Modifikationen über die Zeit).
Aber es gibt genug Leute welchen da wirklich sehr genau sich fremden Code ansehen, vor allem verdächtige Operationen werden da doch rasch entdeckt. Gab es bei Linux Paketen ja auch bereits - und da hielten diese eben nicht lange
Hi there!
Ja ok fremden Source Code lesen hasse ich auch. Vor allem bei Perl (mein altes Forum war in Perl, und da hatte ich zig Modifikationen über die Zeit).
Aber es gibt genug Leute welchen da wirklich sehr genau sich fremden Code ansehen, vor allem verdächtige Operationen werden da doch rasch entdeckt. Gab es bei Linux Paketen ja auch bereits - und da hielten diese eben nicht lange
enjoy
#29571 Veröffentlicht am: 01.03.2012 08:58:48
imho ist die Schranke der OpenScource-Gemeinde wesentlich höher als bei anderen, das Problem wird nicht der offizielle Shop sein, sondern Programme von irgendwo
dieses Problem habe ich aber jetzt auch schon beim iPhone mit Jailbreak, hier kann auch jeder Malware-Programmierer sich austoben, wenn der User sein Programm von irgendwo installiert, das menschliche Problem wird sich nicht beheben lassen
passend dazu http://www.heise.de/newsticker/meldung/Studie-Open-Source-Software-qualitativ-besser-als-proprietaere-Entwicklungen-1440788.html
Genau (wobei ich mir da nicht so sicher bin wie du, weil Provider und Handyhersteller so schnell nicht zu überzeugen sein werden). Aber dann wird es erst richtig lukrativ, für Malware-Programmierer. Noch dazu, wo sie kaum Schranken überwinden müssen.
Noch dazu, wo sie kaum Schranken überwinden müssen.imho ist die Schranke der OpenScource-Gemeinde wesentlich höher als bei anderen, das Problem wird nicht der offizielle Shop sein, sondern Programme von irgendwo
dieses Problem habe ich aber jetzt auch schon beim iPhone mit Jailbreak, hier kann auch jeder Malware-Programmierer sich austoben, wenn der User sein Programm von irgendwo installiert, das menschliche Problem wird sich nicht beheben lassen
passend dazu http://www.heise.de/newsticker/meldung/Studie-Open-Source-Software-qualitativ-besser-als-proprietaere-Entwicklungen-1440788.html
Neuer Kommentar
Klicken Sie hier um einen Kommentar zu diesem News Artikel am Message Forum zu veröffentlichen
Hi there!
Freiheit ist immer gut. Wenn ich daran denke wieviele Leute gerne Unfreiheit wählen ...
Aber wie kann man Android "dem" Google "wegnehmen" ...?
Blödsinn, bin ja gerade drauf gekommen, Android IST Freiheit! Jeder darf sich den Quellcode laden und verändern, und keiner kommt mit irgenwelchen Keulen wenn man ein anderes Android auf sein Telefon installiert. so wie bei Chrome, einfach die Freiheit wer es nutzen will!
Dann sollen diese eben einfach die vorhandenen Sources bearbeiten und Forks erstellen!